Davacı .... Tic. A.Ş. ile davalı ... İnş. Proje Tek. Müş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.04.2017 gün ve 2016/1394-2017/371 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
... İnş. Proje Tek. Müş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin hakem tayinine ilişkin 05.04.2017 gün 2016/1394 Esas 2017/371 Karar sayılı ilâmının istinaf yoluyla kaldırılmasını talep etmiş olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi"nin 03.07.2017 gün 2017/1164 Esas 2017/662 Karar sayılı kararı ile istinaf dilekçesini reddetmesi üzerine dosyanın gönderildiği yerel mahkemece, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay"a gönderilmiş olmakla, ... İnş. Proje Tek. Müş. San. ve Tic. Ltd. Şti."nin 22.05.2007 havale tarihli dilekçesi temyiz dilekçesi niteliğinde kabul edilerek incelenmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşme tarihi ve mahkemenin karar tarihine göre uygulanması gerekli 6100 sayılı HMK"nın 416. maddesinin son fıkrasında mahkemenin gerektiğinde tarafları dinledikten sonra bu fıkra hükümlerine göre verdiği hakem veya hakem kurulunun seçimi kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı hükmü getirilmiş olduğundan kesin olan mahkeme kararına karşı ... İnş. Proje Tek. Müş. San. ve Tic. Ltd. Şti."nin verdiği temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: ... İnş. Proje Tek. Müş. San. ve Tic. Ltd. Şti."nin yerel mahkemenin hakem seçimine ilişkin kararına karşı verdiği temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMK"nın 416. maddesinin son fıkrasına göre REDDİNE, ödediği temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 03.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.