Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/178 Esas 2020/2773 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/178
Karar No: 2020/2773
Karar Tarihi: 17.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/178 Esas 2020/2773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanmış ve tayin edilen cezanın yasal şartları oluşmadığı gerekçesiyle sanık ve müdafiinin duruşma istemi reddedilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan inceleme sonucunda, karara yapılan temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı ve usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olduğu, vicdani kanının tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı tespit edilmiştir.
Bu nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz talepleri kabul edilmemiş ve karar ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise, CMK’nın 299. ve 302/1. maddeleri, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi olarak belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2020/178 E. , 2020/2773 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Yargıtay bozma ilamı üzerine Gaziantep Bölge Adliye

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık ve müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın ... kullanıcısı olduklarına dair ayrıntılı ... tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilmeden karar verilmesi diğer delillerin atılı suçun sübutu açısından yeterli görülmekle sonuca etkili bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.