Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4577 Esas 2020/4084 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4577
Karar No: 2020/4084
Karar Tarihi: 14.09.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4577 Esas 2020/4084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanlarının kayden paydaş olduğu taşınmazların tapu kayıtlarının düzeltilmesi için dava açmışlardır. Mahkeme, bazı talepleri reddederken bazı talepleri kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etse de, temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararın sonunda Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendine göre davalıdan harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Harçlar Kanunu'nun 13. ve 14. maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2018/4577 E. , 2020/4084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanlarının kayden paydaş olduğu 1057, 1060, 1075 ve 1077 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında “...oğlu ..., “...oğlu ...” ve “...oğlu ...” olarak yazılı malik kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak ...”soyadının; “... kızı ...” kaydına evlenmekle aldığı ...” soyadının; “... oğlu ...”, “...oğlu ...”, “...oğlu ...”, ve “... kocası ...” kaydına “Tül” soyadının; “...kızı ...e evlenmekle aldığı “...” soyadının eklenmesini; “.. kızı ...” kaydının “...oğlu ... olarak düzeltilmesini istemişler, 20.10.2014 tarihli dilekçeleri ile de dava dilekçesinde “... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istedikleri kaydın nüfus kayıtlarına uygun “...”, “...oğlu ...” kaydının ise “...oğlu ...” şeklinde düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu maliki...,...,...,...,... ve ....hakkındaki taleplerin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, malik ...,...,...,...,... ve ... hakkındaki taleplerin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 14.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.