Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1030 Esas 2015/266 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Ticarî faaliyeti meslek olarak icra eden kişilerin, güvenilirliğini sağlamak amacıyla, bu suçun, tacir (kişisel olarak ticaretle uğraşan kimseler) veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticarî faaliyetleri sırasında işlenmesi, TCK’nın 158/1-h bendinde nitelikli hâl kabul edilmiştir. Bu kavramlar Türk Ticaret Kanunu"nun ilgili hükümlerine göre belirlenecektir.
Bu suçun oluşabilmesi için, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin dolandırıcılık suçunu ticari faaliyetleri sırasında işlemiş olmaları gerekir. Keza, kooperatif yöneticilerinin bu nitelikli halden cezalandırılabilmeleri için suçun kooperatifin faaliyeti kapsamında işlenmesi gereklidir. Bu suçun faili tacir veya şirket yöneticisi ya da şirket adına hareket eden kişi ya da kooperatif yöneticisi olabilir.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Sanatçı Nil Karaibrahimgil adına sanığın sahibi olduğu ... Menajerlik şirketinin katılanın sahibi olduğu Vip Turizm şirketi ile 23.02.2007 tarihinde ismi geçen sanatçının konser vermesi şeklinde sözleşme imzalandığı,
bu sözleşme kapsamında katılan tarafından konser bedeli olarak 04.04.2007 keşide tarihli, 40507 TL lik çekin sözleşme tarihinde sanığa verildiği, sanığında katılana teminat olarak aynı tarihte 40507 TL lik 04.04.2007 vade tarihli senedi verdiği, sanığın almış olduğu bu çeki suç tarihinde tahsil etmesine rağmen sözleşme gereğince taahüt ettiği konser organizasyonunu yapmadığı, konsere çıkacak sanatçının böyle bir sözleşmeden haberinin olmaması nedeni ile sanığın hileli söz ve davranışlarıyla katılanı dolandırdığı iddia edilen olayda,
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından suç tarihi itabariyle sanığın sahibi olduğu ... Menajerlik şirketinin faaliyette bulunup bulunmadığı, şirketin ne zaman kurulduğu, sanığın savunmasında katılanın kendisini devre dışı bırakıp ... ile anlaştığını beyan etmesi karşısında böyle bir iptalin söz konusu olup olmadığının tanık ... veya menajeri dinlemek suretiyle tespiti ile tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.