Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/4510 Esas 2018/1142 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 29/09/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, yaralama eyleminden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin davalılardan ... ve ... yönünden reddine, diğer davalılar ... ve ... yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı; daha önceden kullandığı tarlayı sürdüğü sırada davalıların yanına gelerek tarlayı sürmemesini söylediğini, kendisinin süreceğini söylemesi üzerine davalıların kendisine silahla saldırdığını ve bu nedenle yaralandığını, davalılardan ..."in kendisine hakaret ettiğini belirterek oluşan maddi ve manevi zararının tazminini talep etmiştir. Davalılar; davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; davacının maddi zararını ispat edemediği, dosya kapsamı itibari ile davalılardan ... ve ..."ın davaya konu olaya iştirak etmedikleri, diğer davalılar ... ve ..."ın eylemleri nedeniyle davacının kişilik haklarının zarara uğradığı gerekçesi ile maddi tazminat talebinin tümden reddine, davalılardan ... ve ... yönünden manevi tazminat davasının reddine, diğer davalılar ... ve ... yönünden manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/25 esas, 2015/70 karar sayılı dosyasında, davalılardan ... ve ..."ın davacıya karşı silahla kasten yaralama suçundan yargılandıkları ve cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmaktadır. Olay nedeni ile ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen adli raporda davacının basit tıbbi müdahale giderilebilir şekilde yaralandığı belirtilmiştir. Mahkemece davalılar ... ve ..."ın eylemleri sonucunda, yaralanma derecesi de dikkate alınarak, davacının davaya konu olay nedeniyle kaç gün iş ve gücünden kaldığı hususunun tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması ve maddi zararın kapsamının belirlenmesi, tedavi giderleri yönünden de davacının delillerinin usulüne uygun toplanarak sonuca gidilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.