Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9208 Esas 2019/10860 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9208
Karar No: 2019/10860
Karar Tarihi: 19.11.2019

Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9208 Esas 2019/10860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir tefecilik ve tehdit suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanığın, müştekiye ödünç para verip senet aldığı ancak borcun ödenmesinde ihtilaf çıkması sonucu tehdit ettiği iddia edilmiştir. Mahkeme, tehdidin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görev alanına girdiğini belirtmiş ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini ancak hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri

5. Ceza Dairesi 2015/9208 E. , 2019/10860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Hazine vekilinin tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, sanık müdafin ise tefecilik ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminde bulundukları gözetilerek yapılan incelemede;
İddianame içeriğinde yer alan; sanığın 2008 yılında müşteki ..."a faiz karşılığında 13.000,00 TL ödünç para verdiği, müştekiden 13.000,00 TL ve 8.000,00 TL bedelli iki senet aldığı, borcun ödenmesinde ortaya çıkan ihtilaf üzerine sanığın 15/11/2010 tarihinde ve öncesinde müştekiye hitaben "parayı vermezsen seni köyden çıkartmam, adamlarım var, seni öldürtürüm" şeklindeki sözlerle tehdit ettiği iddiası karşısında, iddianamede tehdit olarak nitelenen eylemin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, delillerin birlikte takdir edilmesi bakımından tefecilik suçundan açılan davanın da birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 19/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.