Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/11705 Esas 2015/17619 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, ... sigortalılığının tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali ve 6111 sayılı Yasa"dan faydalanması tahsisi talebini takip eden ay başından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın 01.02.2003-11.05.2011 dönemi dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 01.01.1999-31.01.2003 denemi talebin reddine karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.