Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/2194 Esas 2020/3460 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2194
Karar No: 2020/3460
Karar Tarihi: 29.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/2194 Esas 2020/3460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık uyuşturucu ticareti suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucu Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen mahkumiyet hükmü hukuka uygun bulunarak sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri dikkate alınmış, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olduğu kabul edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; CMK'nın 288. ve 294. maddelerindeki temyiz incelemesi, CMK'nın 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık halleri.

20. Ceza Dairesi 2020/2194 E. , 2020/3460 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; sanık müdafiinin süresinde temyiz istemi nedeniyle duruşmalı yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucu Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede bozmaya uyularak sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin mahkumiyete ilişkin hükmü hukuka uygun bulunduğundan sanık ve müdafii temyiz istekleri ve sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 29.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

29.06.2020 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ın yokluğunda, 02.07.2020 tarihinde, açık olarak okundu.