Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/3869 Esas 2021/8228 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3869
Karar No: 2021/8228
Karar Tarihi: 04.11.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/3869 Esas 2021/8228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı kurumun davalı şirkete yönelik itirazın iptali istemiyle açtığı bir davaydı. İş sahibi belediye, davalı şirketin yapacağı çalışmalarda alt yapı tesislerinin bulunması durumunda diğer kurumlarla iletişim kurulması yönünde yazı göndermiş ancak davacı kurum bu konuda bilgi vermemişti. Davacının müterafik kusuru nedeniyle %30 indirim yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararda Türk Borçlar Kanunu’nun 51. ve 52. maddeleri uyarınca tazminatta uygun bir indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir.

4. Hukuk Dairesi 2020/3869 E. , 2021/8228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı ...Ş vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Beton Elemanları San. Üretim ve Tic. A.Ş aleyhine 16.07.2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/09/2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; dosya kapsamına alınan bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davalı şirket tarafından yapılacak çalışmalara ilişkin olarak iş sahibi dava dışı belediye başkanlığı tarafından davacı kurum dahil alt yapı tesisleri bulunan bütün kurumlara yüklenici şirket olan davalı ... Beton Elemanları San. Üretim ve Tic. A.Ş"ye çalışma yapılacak sahada alt yapı tesislerinin bulunması halinde irtibata geçilerek bilgi verilmesi yönünde yazı yazıldığı, söz konusu yazılardan haberdar olan davacı kurum tarafından davalı yüklenici şirket ile irtibat kurularak alt yapı tesisleri hakkında herhangi bir bilgi verilmediği, bu nedenle dava konusu zararın meydana gelmesinde müterafik kusurunun olduğu göz önünde bulundurularak Türk Borçlar Kanunu’nun 51. ve 52 maddeleri uyarınca tazminattan uygun bir indirim yapılmak suretiyle karar verilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemiş olması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davacının müterafik kusuru nedeniyle % 30 oranında indirim yapılmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 279,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.