Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1998 Esas 2017/3249 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... Yalıtım Ür. San. ve Tic. A.Ş. ile davalılar 1-... Uzay Sis. Kons. San. ve Tic. A.Ş. 2-... Müh. Paz. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.04.2014 gün ve 2009/247-2014/404 sayılı hükmü reddeden Dairemizin 06.07.2017 gün ve 2017/987-2792 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekilince 22.08.2017 tarihli maddi hata düzeltme talebi başlıklı dilekçesiyle red gerekçesi karar düzeltme talebi üzerine değiştirilen ... Uzay Sis. Kons. San. ve Tic. A.Ş. yararına yerel mahkeme kararındaki vekâlet ücretinin maktu vekâlet ücreti olarak düzeltilmesini talep etmiş ise de;
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/247 Esas 2014/404 Karar sayılı dosyasında iki adet davalı olmasına rağmen reddolunan dava sonucunda hüküm fıkrasında davalı vekili için tek bir nispi vekâlet ücretine hükmedildiği, davalı ... Uzay Sis. Kons. San. ve Tic. A.Ş. yararına açıkça hükmedilmiş bir vekâlet ücreti bulunmadığı, karar düzeltme talebi üzerine bu davalı yönünden verilen ret kararının gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek onandığı, karar düzeltme incelemesinin karar düzeltme dilekçesindeki taleplerle sınırlı olarak yapılması zorunlu olup, davalının karar düzeltme dilekçesinde vekâlet ücretiyle ilgili bir talebin bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin REDDİNE, 03.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.