Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkindir. Dava davalı H.’nin ölü kocası Fahri’nin mirasçılarından Sultan’ın da hukukunu etkilemektedir. Mahkemece mirasçı Sultan’ın davaya dahil ettirilmesi, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve değerlendirilerek sonucu itibarıyla karar verilmesi gerekirken eksik hasım ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2- Kabule göre de,
Dava 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinden kaynaklanmakta olup, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu tür davalarda zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin uygulanmayacağı nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün l. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.01.2008 çar.