Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/14553 Esas 2010/27194 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, takibe dayanak yapılan belgenin bono vasfında olmadığı gerekçesiyle  takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. Bu durumda iptalin yasal dayanağı İİK.nun 170/a maddesi olup, anılan maddede takibin iptali halinde icra inkar tazminatı öngörülmediğinden, alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İmamoğlu İcra Hukuk Mahkemesinin 27.01.2010 tarih ve 2008/39 E. - 2010/3 K.sayılı ilamının hüküm fıkrasının inkar tazminatına ilişkin (2) nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 23/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.