Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8273 Esas 2019/973 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8273
Karar No: 2019/973
Karar Tarihi: 04.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8273 Esas 2019/973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükümleri incelendi. Temyiz başvurusunda bulunuldu. Ancak Yargıtay'ın sadece hukuka aykırılıkları inceleyeceği belirtildi. Sanık müdafiinin temyiz istemi, yeterli delil bulunmadığına yönelikti, ancak maddi vakıaların denetimi gerektirdiği için kabul edilemedi.
5271 sayılı CMK'nun 288. maddesi, temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır, 294. maddesi, temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir, ve 301. maddesi, Yargıtay'ın yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususları ve usule ilişkin noksanlıkları inceleyeceği şeklinde düzenlenmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/8273 E. , 2019/973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince; verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
5271 sayılı CMK"nun 288. maddesi ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesi ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesi ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlenmiştir.
5271 sayılı CMK"nun 288. maddesinde belirtildiği üzere, temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. İstinaf kararı sonrasında temyiz incelemesi yapacak olan Yargıtay sadece hukuka aykırılıkları incelemekle yetkilidir. Yargıtay temyiz incelemesi yaparken temyiz edilen dosyadaki maddi olguları inceleyemeyeceği, maddi vakıaların denetimini yapamayacağı gibi kararı veren mahkemenin takdirinin yerinde olup olmadığını inceleyemeyecektir.
Sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına yönelik olduğu belirlenmekle, sanık müdafiinin temyiz isteminin maddi vakıa denetimi gerektiren bir sebebe dayandığının ve CMK’nun 289. maddesinde düzenlenen hukuka aykırılık nedenlerinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.