Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1068 Esas 2021/10170 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1068
Karar No: 2021/10170
Karar Tarihi: 22.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1068 Esas 2021/10170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkinin istenmesiyle ilgilidir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı idare vekili, karara istinaf başvurusunda bulunmuş, fakat ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından istinaf istemi esastan reddedilmiştir. Sonrasında davalı idare vekili, Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının Yargıtay tarafından incelenmesi istemiyle başvuruda bulunmuştur. Dosya incelendikten sonra, ilk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Dolayısıyla, davalı idare vekilinin temyiz itirazları kabul edilemez. Karar onanmış ve peşin alınan harçlar Hazineye irat kaydedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi ve 370. maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2021/1068 E. , 2021/10170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/543 E. - 2020/123 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.