Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, aksi Kurum işleminin iptali, kesilen yaşlılık aylığının birleştirilen hizmet süreleri üzerinden devamı, aynı tarihten itibaren ödenmeyen aylıklar ile hizmet birleştirmesinden kaynaklanan fark aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
28.02.2001 günlü tahsis başvurusu üzerine 1966-1969 yılları arası 218 günlük SSK hizmeti, 1991-2001 tarihleri arası 3.418 gün isteğe bağlı SSK"lı süreler olmak üzere toplam 3.686 gün üzerinden ve 01.03.2001 tarihinden itibaren SSK"dan yaşlılık aylığı bağlanan davacının, tahsiste esas alınan yurtiçi isteğe bağlı SSK"lı sürelerin, 01.10.1990 tarihinden itibaren Emekli Sandığınca bağlanan Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya arasında aktedilen Sosyal Güvenlik Sözleşmesi kapsamındaki sözleşme maluliyet aylığıyla çakıştığından bahisle geçersiz sayılıp, yaşlılık aylığı iptal edilmiş ve 5510 sayılı Yasanın 96.madde hükmü dikkate alınarak 24.11.2007-24.06.2013 tarihleri arası dönem için yersiz aylık tahakkuku yapılması üzerine de eldeki bu dava açılmıştır.
Davacı, kurum işleminin iptalini, isteğe bağlı ve zorunlu SSK"lı süreler ile 5434 sayılı Yasa kapsamındaki hizmetlerin 2829 sayılı Yasa uyarınca birleştirilerek kesilen aylığın yeniden bağlanmasını, aynı tarihten itibaren ödenmeyen aylıklar ile oluşacak fark aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesini istemiş; Mahmece, sözleşme maluliyet aylığının, Türkiye"de isteğe bağlı sigortaya engel olmayacağından hareketle istem gibi davanın kabulüne karar verilmiş ise de, hüküm eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye dayalıdır.
Davacı sigortalıya, tahsis başvurusu üzerine 1966-1969 arası 218 günlük zorunlu ve 1991-2001 arası 3.418 gün isteğe bağlı SSK"lı süreler olmak üzere toplam 3.686 gün üzerinden ve 01.03.2001 tarihinden itibaren SSK"dan yaşlılık aylığı bağlanmış olması, giderek 01.10.1990 tarihinden itibaren Emekli Sandığınca Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya arasında aktedilen Sosyal Güvenlik Sözleşmesi kapsamında bağlanan sözleşme maluliyet aylığının, aynı dönemde Türkiye"de isteğe bağlı sigortalılığa engel olmayacağından, buna ilişkin aksi kurum işlemlerini iptal eden ve kesilen aylığı kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlayan mahkeme kabulleri yerindedir.
Ancak, davacı sigortalıya, 28.02.2001 tarihli tahsis başvurusu uyarınca, sadece yurtiçi SSK"lı çalışmaları gözetilmek suretiyle 01.03.2001 tarihi itibarıyla SSK"dan yaşlılık aylığının bağlanmış olması ve bağlanmış bulunan bir yaşlılık aylığında, artık sosyal güvenlik kurumlarına tabi geçen hizmetlerin birleştirilmesini düzenleyen 2829 sayılı Yasanın bilahare uygulanması mümkün bulunmadığından, Emekli Sandığı hizmetlerin bağlanmış olan aylıkta dikkate alınması mümkün bulunmayıp, buna aykırı mahkeme kabulü hatalıdır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.