9. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/936 Karar No: 2013/9925 Karar Tarihi: 25.03.2013
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/936 Esas 2013/9925 Karar Sayılı İlamı
9. Hukuk Dairesi 2011/936 E. , 2013/9925 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş akdinin davalı işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin alacaklağını istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, üretim miktarının düşmesi üzerine davacının da üyesi olduğu Türk Metal-İş Sendikası ile ücretsiz izin konulu protokol imzalandığını ve davacıya 24.3.2009-28.3.2009 arası ücretsiz izin uygulanacağının bildirildiğini ancak davacının ücretsiz izin uygulaması ile ilgili yazıyı imzalamaktan imtina ettiğini ve bir daha işe gelmediğini,bu sebeple de iş akdinin devamsızlık nedeni ile feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş akdinin, işveren tarafından haksız olarak feshedildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1-Davacının çalıştığı iş yerinin ekonomik kriz nedeni ile ana müşterilerinin siparişlerini önemli ölçüde düşürmesi, üretim planlamasında sık sık yapılan değişiklikler sonucu çalışmaması üzerine işçi sendikası yetkilileri ile işveren arasında 05.01.2009 tarihli ptorokol yapıldığı, bu protokol gereği 24.3.2009-28.3.2009 arası ücretsiz izin uygulamasını davacı işçinin kabul etmediği ve akdi haklı olarak feshettiği anlaşıldığından ve akdi haklı olarak fesheden işçinin ihbar tazminatı talep edemeyeceğinden ihbar tazminatı talebinin reddi yerine kabulü hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.