Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/3866 Esas 2015/17587 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, bildirimi yapılan 12 günlük çalışmanın aidiyeti istemine ilişkindir.
Mahkeme, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum"un tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
26.08.1981-30.09.1981 tarihleri arası bildirimi yapılan 12 günlük çalışmanın davacıya aidiyeti istemine ilişkin olan davada; uyuşmazlığa konu çalışmaların davalıya ait olduğundan bahisle red edilmiş olması gözetilerek, davalılar lehine tek vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, davalılar için ayrı ayrı ücreti vekalete karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün davalılar yararına vekalet ücretini düzenleyen 4 ve 5 no’lu bendlerinin tamamen silinerek yerine "4-Davanın reddi nedeniyle 1.500,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalılara verilmesine" sözlerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.