Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10151 Esas 2019/6607 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10151
Karar No: 2019/6607
Karar Tarihi: 28.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10151 Esas 2019/6607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, mahkumiyet ile sonuçlanmıştır. Temyiz edilip incelenen evraklar sonucunda, diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve eklenen fıkraya göre, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişen uzlaşma hükümleri, suç tarihi ve suç ile ilgili olarak yeniden düzenlenmiştir. Bu değişikliklerin dikkate alınması gerektiği belirtilmiş ve uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, başka bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağı vurgulanmıştır. Kararda, suç tarihinde TCK'nin 106/1-1. maddesinin uzlaşma kapsamında olmadığı belirtilmiş olup, tehdit suçunun ise uzlaşma kapsamına alındığı ifade edilmiştir. Sanığın denetim süresi içerisinde başka bir suç işleyip işlemediği araştırılmalıdır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonucunda, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, TCK'nin 106/1-1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/10151 E. , 2019/6607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olmakla; sanığın denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasına gerekçe olan TCK"nin 125/1 ve 106/1-1 maddelerinde düzenlenen suçlarla ilgili olarak “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz” hükmü dikkate alındığında, suç tarihinde TCK’nin 106/1-1. maddesinin uzlaşma kapsamında olmadığı, bu suçla birlikte işlenen hakaret suçuna da uzlaşma hükümlerinin uygulanamadığı, oysa 6763 sayılı Kanun değişikliği ile tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından, söz konusu ihbar edilen ilamdaki suçlar yönünden kanun değişikliği kapsamında uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı mahkemesinden sorularak ve sanığın denetim süresi içerisinde başka bir suç işleyip işlemediği de araştırılarak sonucuna göre, kararın açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi lüzumu,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.