Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/664 Esas 2017/8135 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/664
Karar No: 2017/8135
Karar Tarihi: 14.03.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/664 Esas 2017/8135 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2017/664 E.  ,  2017/8135 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanınkabulüne dair verilen kararda direnilmiş olmakla, yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R -
    02/12/2016 günlü Resmi Gazete de yayınlanarak yürürlüğe 6763 Sayılı Kanunun geçici 4.maddesi uyarına yapılan incelemede;
    Dairemizce yapılan değerlendirmede %40 oranında objektif değer artışı uygulanması gerekirken bu oranın %80 uygulanmasının doğru olmadığı belirtilerek karar bozulmuş ise de bu kez yapılan incelemede dava konusu taşınmazın konumu ve bilirkişi raporunda açıklanan özellikleri dikkate alındığından %80 objektif değer artışı oranının uygun olduğu anlaşıldığından direnme kararı yerindedir.
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozma kararına direnilmiş, direnme kararı davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Arazi niteliğindeki ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.