Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/661 Esas 2017/8134 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen kararda direnilmiş olmakla, yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
02/12/2016 günlü Resmi Gazete de yayınlanarak yürürlüğe 6763 sayılı Kanunun geçici 4.maddesi uyarına yapılan incelemede;
Dairemizin 18/11/2013 gün 2013/15737 Esas 2013/19868 karar sayılı ilamında 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6.maddesinde değişiklik yapan 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi gereğince kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davalarında mahkeme harç ve vekalet ücretlerinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiş ise de sözü edilen maddenin konuyla ilgili paragrafının Anayasa Mahkemesinin 13/11/2014 gün 2013/95 Esas 2014/176 sayılı kararıyla iptal edildiği, bu nedenle 04/11/1983 tarihinden sonraki el atmalara ilişkin davalarda nispi harç ve nispi vekalet ücreti verilmesi gerektiği anlaşılmakla direnme kararı yerindedir.
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Bilirkişi raporuna göre 247,500 TL"ye hükmedilmesi gerekirken daha az bedele hükmedilmesi,
Doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 2.paragrafında yer alan (245.500) rakamları yerine (247.500) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA ,aşağıda yazılı kalan harcın davalı idareye istenildiğinde iadesine, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.