MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle verilen zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen karara karşı direnilmiş olmakla, yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
02.12.2016 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun geçici 4. maddesi uyarınca yapılan incelemede;
Mahkemece, bozma kararına karşı önceki kararda direnilmiş; direnme kararı, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırmasız el atma nedeniyle mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş ve Dairemizce verilen bu karara 22.05.2014 tarih ve 2014/599 esas 2014/14534 karar sayılı ilamı ile araştırmaya yönelik bozulmuş ise de, davalı idarenin taşınmaza tecavüzünün olmadığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla direnme kararı yerindedir.
Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle verilen zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Reddedilen davada, idare yerine davacı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 440,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.