Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1335 Esas 2017/3245 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1335
Karar No: 2017/3245
Karar Tarihi: 03.10.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1335 Esas 2017/3245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı inşaat şirketi ile davalı termal tatil şirketi arasındaki davada, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararı bozdu. Ancak davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebi reddedildi ve 261 TL para cezası ile birlikte geri gönderildi. Kararda, davacının proje yapım işini üstlenmediği ancak onaylama ve denetim görevini üstlendiği vurgulandı. Karar düzeltme isteğinin reddedilmesinin sebebi olarak, davacının talebinin HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 440. maddesinde sayılan nedenlere uygun olmaması gösterildi. Kararda, karar düzeltme isteyen davacıya 261 TL para cezası ve 4,60 TL red harcı yükletildi. Kanun maddeleri olarak ise HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri belirtilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2017/1335 E. , 2017/3245 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İnş. Taah. ve Tic. A.Ş. ile davalılar 1-... 2-... Termal Tatil Sağ. ve Turz. Yat. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.03.2015 gün ve 2014/787-2015/170 sayılı hükmü bozan Dairemizin 14.04.2016 gün ve 2015/4499-2016/2295 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Dairemizin bozma ilâmında 2. bendinin 4. satırında proje yapım işinin dava dışı ... tarafından üstlenildiğinin açıkça vurgulanmış olmasına, davacı yüklenicinin ise projeyi onaylama ve denetim görevini üstlendiğinin anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 03.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.