Davacı ... İnş. Taah. ve Tic. A.Ş. ile davalılar 1-... 2-... Termal Tatil Sağ. ve Turz. Yat. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.03.2015 gün ve 2014/787-2015/170 sayılı hükmü bozan Dairemizin 14.04.2016 gün ve 2015/4499-2016/2295 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Dairemizin bozma ilâmında 2. bendinin 4. satırında proje yapım işinin dava dışı ... tarafından üstlenildiğinin açıkça vurgulanmış olmasına, davacı yüklenicinin ise projeyi onaylama ve denetim görevini üstlendiğinin anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 03.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.