MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 26/12/2007 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 06/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalılardan ... hakkındaki davanın vazgeçme nedeniyle reddine, davalılardan ... hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı; kendisini cep telefonu ve sabit hattından arayan bir kişi tarafından tehdit ve hakaret edildiğini, bu nedenle Cumhuriyet Başsavcılığına şikayetçi olduğunu, soruşturma kapsamında kendisini arayarak tehdit ve hakaretlerde bulunan numaraların davalılara ait olduğunun tespit edildiğini, davalılar hakkında cezalandırılmaları yönünde kamu davası açıldığını belirterek, oluşan manevi zararının tazmini isteminde bulunmuştur.Davalılardan ... davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamış, davalı ... ise davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; davalıların, davacıyı tehdit veya hakaret ettiklerine dair somut delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 184. ve 186. maddelerinde tahkikatın sona ermesi ve sözlü yargılamaya yönelik olarak; hakimin, tarafların iddia ve savunmalarıyla toplanan delilleri inceledikten sonra, duruşmada hazır bulunan taraflara tahkikatın tümü hakkında açıklama yapabilmeleri için söz vereceği, tarafların tahkikatın tümü hakkındaki açıklamalarından sonra, tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığını görürse, tahkikatın bittiğini taraflara tefhim edeceği, tahkikatın bitiminden sonra sözlü yargılama ve hüküm için tayin olacak gün ve saatte mahkemede hazır bulunmalarını sağlamak amacıyla iki tarafı davet edeceği, taraflara çıkartılacak olan davetiye ile belirlenen gün ve saatte mahkemede hazır bulunmadıkları takdirde yokluklarında hüküm verileceği hususunun bildirileceği, taraflara son sözlerinin sorulmasından sonra hüküm verileceğine dair düzenleme getirilmiştir. Dosya kapsamından, kararın verildiği 06/03/2014 günlü duruşmada davalıların hazır olmadığı halde tahkikat aşamasının sonlandırıldığı, sözlü yargılama aşamasına geçileceği davalılara bildirilmeden yargılamaya son verildiği anlaşılmaktadır.Yukarıda açıklandığı üzere; tahkikatın 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 143 ve devamı maddelerinde düzenlenen usul hükümlerine göre yapılmaması, anılan Kanunun 184 ve 186. maddelerinin açık ve emredici hükümlerine rağmen davalıların savunma hakkını sınırlar mahiyette, tahkikatın tümü hakkında taraflara açıklama yapma hakkı tanınmaksızın ve sözlü yargılamaya geçildiği davalılara usulüne uygun şekilde bildirilmeden karar verilmesi doğru bulunmamış, kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.