Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5199 Esas 2014/9091 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
e, yetki sözleşmesi gereğinmahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
çesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
1086 sayılı HUMK’nın 9. Maddesine göre, “her dava kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, davanın açıldığı tarihte davalının ikametgahı mahkemesinde görülür,” şeklinde düzenlenmiştir. Aynı yasanın 22 maddesinde, “Mahkemenin yetkisinin kesin yetki olmadığı hallerde, taraflar, uyuşmazlığın çıkması halinde davanın yetkili olmayan bir mahkemede görüleceğini kararlaştırabilirler.Bu halde o yer mahkemesi davaya bakmaktan kaçınamaz” ve aynı yasanın 23. Maddesinde“ yetkili olmayan bir mahkemede aleyhine dava açılan kişi, esasa girmeden önce itirazda bulunmaz ise, o mahkemesinin yetkisini kabul etmiş olur. Şu kadar ki, münhasıran iki tarafın arzularına tabi olmayan mesele bundan müstesnadır “ şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, dava tarihi itibari ile 1086 sayılı HUMK yürürlükte bulunmaktadır. İtirazın iptali davalarında kanun tarafından getirilmiş kesin bir yetki kuralı yoktur. Dava dilekçesi,
../...
-2-
2014/5199
2014/9091


davalı şirkete 29.07.2011 tarihinde tebellüğ edilmiş olup, davalı cevap süresi içinde yetki itirazında bulunmuştur.Kaldı ki, davalı şirketin ikame görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğinc Ticaret Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.