Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tazminatlar yönünün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden Burhan Cahit Öztürk ile vekili Av. Musa Mermertaş geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Toplanan delillerden ve dosya kapsamından, tarafların birbirlerine karşılık hakaret ve darp ettikleri, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminat verilemez. Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesi koşullarının gerçekleşmemesine rağmen davalı-davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminat takdiri doğru olmamıştır.
2-Kabule göre de, davalı-davacı kadının tazminatlara faiz isteği olmadığı halde tazminatlara faiz verilmesi de doğru olmamıştır. (HUM.mad.74)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 1. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin Dilek"ten alınıp Burhan"a verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.01.2008 (Çrş.)