MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.11.2006 gününde verilen dilekçe ile ve birleşen davada, meraya müdahalenin men"i ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 18.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava ve birleşen dava, meraya müdahalenin men"i ve eski hale getirme tazminatı istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı Hazine vekili, dava açarken müdahalenin men"i istemi dışında eski hale getirme tazminatı talebinde de bulunmuştur. Mahkemece hüküm kurulurken bu talep dikkate alınmamıştır. Eski hale getirme tazminatı hakkında olumlu veya olumsuz hüküm kurulması gerekirken bu hususun gözden kaçırılarak dava dilekçesindeki talebin karşılanmamış olması nedeniyle karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2). bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.