Yargıtay - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4302 Esas 2019/6746 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4302
Karar No: 2019/6746
Karar Tarihi: 03.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4302 Esas 2019/6746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görev yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildi. Temyiz isteği reddedildi ve karar onandı. Dosya görüşülürken görev yaptırmamak için direnme eyleminin kanuna uygun olarak saptandığı belirtildi. Sanığın tahta sopa kullanarak birden fazla görevliye karşı direndiği ve 6 ay hapis cezasıyla cezalandırıldığı ifade edildi. Kanun maddelerine göre, ceza aleyhe değiştirilemeyeceği için hüküm onandı. Ayrıca TCK'nın 53/1-(b) maddesinin iptal edilmesinin infaz evresinde gözetilebileceği belirtildi. Kanun madde numaraları: TCK 265/4. madde, TCK 43/2. madde, TCK 53/1-(b) madde, 1412 sayılı CMUK 326/son madde.

18. Ceza Dairesi 2018/4302 E. , 2019/6746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi içeriğinin görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümle sınırlı olduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görev yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda kullandığı kabul edilen tahta sopa nedeniyle TCK’nın 265/4. maddesi ile sanığın birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille direnmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, sanığın 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin 12/03/2010 tarihli hükmün, sadece sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilerek, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sonuç cezanın değişmemesi karşısında, bozma yapılamayacağı,
2- TCK"nın 53/1-(b) maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.