Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8810
Karar No: 2018/442
Karar Tarihi: 23.01.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8810 Esas 2018/442 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2017/8810 E.  ,  2018/442 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında ... köyünde 17.01.2009-16.02.2009 tarihleri arasında ilan edilen genel arazi kadastrosu neticesinde sırasıyla;
    115 ada 38 parsel sayılı 20.158,44 m² yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden tarla niteliği ile ... adına,
    120 ada 4 parsel sayılı 4.149,27 m² yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden tarla niteliği ile ... adına,
    120 ada 2 parsel sayılı 5.150,79 m² yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden tarla niteliği ile ... adına,
    120 ada 1 parsel sayılı 4.612,72 m² yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden bahçe niteliği ile ... adına,
    121 ada 1 parsel sayılı 3.140,77 m² yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden tarla niteliği ile ... adına, tesbit edilmişlerdir.
    Davacı ... Yönetimi dava dilekçesi ile dava konusu taşınmazların orman kadastrosu sınırları içinde ve orman niteliğinde oldukları iddiasıyla orman vasfı ile Hazine adına tescillerini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece ayrı ayrı açılan davalar birleştirildikten sonra, fen bilirkişisinin 22/05/2014 havale tarihli ek rapor ve krokisine göre 115 ada 38 parsel sayılı taşınmazın (K+L+M) rumuzlarıyla gösterilen toplan 7957,94 m2"lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile aynı ada yeni parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (N) harfi ile gösterilen 12200,50 m2 lik bakiye kısmın tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) ve (C) rumuzu ile gösterilen toplam 2188,52 m2"lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile aynı ada yeni parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) rumuzu ile gösterilen 952,25 m2"lik bakiye kısmın tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 120 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen 1010,22 m2"lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile aynı ada yeni parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (E) harfi ile gösterilen bakiye 3602,50 m2"lik kısmın tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 120 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (F) ve (G1) harfleri ile gösterilen toplam 4320,18 m2"lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile aynı ada yeni parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (G) ve (G2) harfleri
    ile gösterilen bakiye 739,61 m2"lik kısmın tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 120 ada 4 parsel sayılı taşınmazın (H), (H1), (H2) rumuzu ile gösterilen toplam 942,61 m2"lik kısmın kadastro tespitinin iptali ile aynı ada yeni parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (I) harfi ile gösterilen 3206,66 m2"lik kısmın tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1993 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, temyize konu olan fen bilirkişisi 22/05/2014 tarihli raporunda 115 ada 38 parsel içerisinde kalan (N) harfi ile gösterilen 12200,50 m2"lik kısmın; 120 ada 4 parsel içerisinde kalan (I) harfi ile gösterilen 3206,66 m2 lik kısmın; 120 ada 2 parsel içerisinde kalan (G) ve (G2) harfleri ile gösterilen toplam 739,61 m2"lik kısmın; 120 ada 1 parsel içerisinde kalan (E) harfi ile gösterilen 3602,50 m2"lik kısmın ve 121 ada 1 parsel içerisinde kalan (B) rumuzu ile gösterilen 952,25 m2"lik kısmın orman sayılmayan yerlerden oldukları belirlenerek hüküm kurulduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/01/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi