Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/4337 Esas 2021/11395 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4337
Karar No: 2021/11395
Karar Tarihi: 30.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/4337 Esas 2021/11395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, katılanın kendisine verdiği cep telefonunun bozuk çıkması ve para iadesi konusunda yaşanan tartışma sonrası tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında bazı hukuki hatalar tespit edilmiştir. Öncelikle, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında çelişki bulunmuştur ve yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilmesi kararlaştırılmamıştır. Bu nedenlerle, karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 4. Ceza Dairesi, mahkeme kararını bozmuştur. Kanun maddelerine gelince, TCK’nın 29. maddesi haksız tahrik hükmünü düzenlerken, CMK’nın 231/8. maddesi yargılamada takdiri indirim uygulama durumunu düzenlemektedir.

4. Ceza Dairesi 2018/4337 E. , 2021/11395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın, sanığa verdiği cep telefonunun bozuk çıkması üzerine sanığın katılandan parayı geri istediği, katılanın ise parayı iade etmemesi üzerine olay günü tartıştıklarının iddia ve kabul edilmesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan, " yargılama sürecindeki olumlu ve saygılı tavrı, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, hapis cezasının failin geleceği üzerindeki olası olumsuz etkileri" şeklindeki gerekçe ile takdiri indirim uygulanan, " kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, hapis cezasının geleceği üzerindeki olası olumsuz etkileri ile suçun işlenmesindeki diğer özelliklere" göre kısa süreli hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilen sanık hakkında " denetimi devam eden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamların bulunduğu anlaşılmakla ayrıca bu denetim süresi içerisinde yeniden sabit olan suçu işleyerek suça eğilimli kişiliğini ortaya koyduğu değerlendirilmekle yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu bir kanaat hasıl olmadığı" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
3-Mahkemece kurulan ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmesine ve hükmün sanık lehine bozulmasına göre, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...(...)"nun temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.