Nitelikli zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/7110 Esas 2019/10792 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7110
Karar No: 2019/10792
Karar Tarihi: 19.11.2019

Nitelikli zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/7110 Esas 2019/10792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda suçtan zarar görme kavramının doğrudan zarar görmüş bir hal olduğu belirtilmiştir. Dolaylı veya muhtemel zararlar sebebiyle dava açılamayacağından, T.C. ... Bankası A.Ş. gibi doğrudan zarar görmeyen kurumların dava sürecinde katılma hakkı bulunmamaktadır. Bu sebeple Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından yapılan temyiz istemi karara uygun bulunmamıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: CMK 237. madde (Davaya katılma hakkı durumları), CMK 310. madde (Temyiz talebinin süresi) ve CMK 317. madde (Temyiz talebinin reddi).

5. Ceza Dairesi 2019/7110 E. , 2019/10792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Düşürülme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklar hakkında atılı suçlardan açılan kamu davalarına CMK"nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen T.C. ... Bankası A.Ş"nin katılma hakkı olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz hakkı kazandırmayacağı, bu itibarla T.C. ... Bankası A.Ş. vekilinin temyiz talebi ile suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığına 01/07/2019 tarihinde tebliğ edilen hükümleri vekilinin CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 09/07/2019 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmakla, Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE 19/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.