Kamu malına zarar verme - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11845 Esas 2019/9593 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat, düşme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ...... hakkında kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Cumhuriyet Savcısı"nın, sanıkların talimatla savunması alınırken esas mahkemesi huzurunda ifade vermek isteyip istemediklerine ilişkin yasal haklarının sorulmaması; mahkemece ilk duruşmada iddianamenin kabulü kararının okunması gerektiği halde, yeniden iddianamenin kabulüne karar verilmiş olması nedenlerine yönelik itirazda bulunmuş ise de; sanıklara bu hakların genel olarak anlatıldığının anlaşılmış olması ve verilen kararların mahiyeti gereği sonuca etkili olmadığı düşünüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında beraat ve düşme kararına hükmolunması sırasında uygulanan yasa maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması;
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4/a. bendindeki “CMK 223. maddesi” ibaresi çıkarılarak yerine “CMK 223/2-e maddesi” ibaresi yazılması, hükmün 2/b ve 7. bentlerindeki TCK. 73/4 maddesi ibarelerinden sonra gelmek üzere “CMK 223/8 maddesi” yazılmak suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen müşteki İçişleri Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müşteki İçişleri Bakanlığının davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve müşteki İçişleri Bakanlığının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.