11. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/4070 Karar No: 2019/2886 Karar Tarihi: 11.04.2019
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/4070 Esas 2019/2886 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 2012/289-2017/386 sayılı hüküm davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmiş olsa da, davacı vekilinin kararın tashihi talebinde bulunduğu görülmüş. Ancak bu talebin dilekçenin üzerinde belirtilen şekilde reddedilmesi doğru olmadığından, dosyanın mahalline geri gönderilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, yasal temyiz süresinin beklenmesi için dosyanın mahalline iadesine hükmetmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.
11. Hukuk Dairesi 2017/4070 E. , 2019/2886 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/05/2017 gün ve 2012/289-2017/386 sayılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesinin davalı ...Ş. ve davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece verilen karar davalı ...Ş. vekili ve davacı vekilince temyiz edilmiş ise de, dosyanın heyetçe yapılan incelemesinde; davacı vekili tarafından 13.09.2017 havale tarihli dilekçe ile kararın tashihi talebinde bulunulduğu, anılan dilekçenin ""Kararda tashihe gerek bulunmadığına, dosyasına"" ifadeleri ile havale edildiği anlaşılmış olup; davacı vekilinin tashih isteminin dilekçenin üzerine belirtilen şekilde havale yapılmak sureti ile reddi doğru olmadığından, mahkemece öncelikle davacı tarafın kararın tashihi istemi hakkında usulüne uygun bir karar verilip taraflara tebliği sağlanarak, yasal temyiz süresinin beklenilmesi ve her halükarda mümeyyiz davalı ...Ş. vekili ile davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal MAHKEMESİNE İADESİNE, 11/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.