Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5460 Esas 2019/1068 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 17/09/2013 tarihinde davacıların olası desteği ..."nun... plaka nolu aracıyla tek taraflı trafik kazası geçirerek vefat ettiğini, davacıların olası desteklerini yitirmeleri nedeniyle uğradıkları ve davalı yanca ... kapsamında tanzimi taahhüt edilen maddi zararlarının karşılanmasını talep ettiklerini, ödenmediğini ileri sürerek dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte her bir davacı için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.759,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.