4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/60 Esas 2020/1777 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/60
Karar No: 2020/1777
Karar Tarihi: 20.02.2020

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/60 Esas 2020/1777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 4733 Sayılı Kanuna aykırı olarak gümrük kaçağı sigara bulundurduğunu belirledi. Kararda, sanığın suçunun kanıtlarla ve duruşma sürecinde sergilendiği, suçun doğru şekilde nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtildi. Ancak, sigaraların müsaderesine karar verilmediği ve yanlış bir kanun maddesine dayanarak hüküm verildiği tespit edildi. Ayrıca, bilirkişi raporu alınarak yargılama masrafının sanığa yükletildiği ancak suçun nitelendirilmesine etkisi olmadığı için bu masrafların sanıktan tahsil edilmesinin yanlış olduğu belirtildi. Bu nedenlerle hüküm bozuldu ve müsaderesine karar verilmesi gereken sigaraların 54/4, yargılama masraflarının ise sanıktan tahsil edilmesi gerektiği belirtilen kanun maddesine göre düzeltilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: 4733, 5607, TCK 54/4, 1412 CMUK ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/60 E. , 2020/1777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Suça konu gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça konu sigaraların bandrolsüz olduğuna ilişkin tereddüt olmadığının anlaşılması karşısında; suçun sübutu ve nitelendirilmesi açısından etkisi olmadığı halde bilirkişi raporu alınarak, sebep olmadığı yargılama giderinin sanığa yükletilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca, hükmün müsadereye ilişkin fıkrasından ""54/1"" ibaresi çıkarılarak yerine ""54/4" ibaresi yazılması, yargılama giderine ilişkin kısım çıkarılarak yerine ""Toplam 171 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline"" ibaresinin yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.