Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2634 Esas 2019/2850 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2634
Karar No: 2019/2850
Karar Tarihi: 09.05.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2634 Esas 2019/2850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, MS hastası olan sanığın ele geçen dikili haldeki kenevirleri ve az miktarda keneviri tedavi amaçlı kullandığı gerekçesiyle suçlamaları kabul etmemiş ve sanık hakkındaki kararı hukuka uygun bulmuştur. Sanık müdafilerinin temyiz istemleri de CMK'nın ilgili maddeleri uyarınca reddedilmiştir. Karara göre, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri argümanlar kabul edilemez bulunmuş ve temyiz istemleri CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında değerlendirilmiştir. Kararın gerekçesinde, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişen CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmiş ve dosya İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda, CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerine yer verilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/2634 E. , 2019/2850 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresine göre CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının tebliğnamenin tebliğ edilmediğini, duruşmalı inceleme istemi hususunda karar verilmediğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, MS hastası olan sanığın ele geçen dikili haldeki kenevirleri ve çok az miktarda bulunan kurutulmuş keneviri, hastalığını tedavi ettiği inancı ile kullanmak için bulundunduğunu, hassas terazinin, tek başına uyuşturucu madde ticareti suçunun delili kabul edilemeyeceğini, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunun sabit olmadığını belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik ... sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.