Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9508
Karar No: 2014/9068
Karar Tarihi: a5.6.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9508 Esas 2014/9068 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/9508 E.  ,  2014/9068 K.

    "İçtihat Metni"


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada ağır şekilde hasarlandığını, davalının ihbara rağmen sürücünün alkollü olduğundan bahisle zararı karşılamadığını, müvekkilinde 37 promil alkol tespit edildiğini, kişilerin 50 promil altında alkolsüz kabul edildiğini, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında gerçekleşmediğini sağ şeritte seyreden bir başka aracın, aniden müvekkilinin frenleme yapması ve hızı nedeniyle aracın savrulduğunu belirterek şimdilik 10.000 TL araç bedelinin dava tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş; 26.4.2013 tarihli ıslah dilekçesinde; müvekkilinin dava açıldıktan sonra 3.10.2012 tarihli satış senedi ile aracı hasarlı şekilde 7.700 TL"sına 3.kişiye sattığını, aracın sigorta değerinin 30.400 TL olduğunu sigorta değerinden sovtaj bedelinin mahsubu ile taleplerini 12.700 TL daha artırarak toplam 22.700 TL"nin dava tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tazminini istemiştir.
    Davalı vekili, davacıda alkol oranının kazadan çok sonra tespit edildiğini, alkol oranı 0,50 promil üzerinde olanların karayolunda araç kullanmalarının yasak olduğunu, davacının kaza saatinde alkol oranının 0,50 promil üzerinde kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kabulü ile 22.700 TL"nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.


    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.162,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 5.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi