Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6370 Esas 2019/61 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6370
Karar No: 2019/61
Karar Tarihi: 07.01.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6370 Esas 2019/61 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkum etti. Ancak, çocuk sanığın sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenletmekten ibaret fiilinin, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmediği için hüküm yasaya aykırı. Bu nedenle, karar bozuldu. Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki \"İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez.\" hükmüne göre, çocuk sanığın fiili suç oluşturur.

11. Ceza Dairesi 2018/6370 E. , 2019/61 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, çocuk sanık müdafinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Suç tarihinden önce, 10.11.2008 tarih ve 27050 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez." hükmü karşısında; çocuk sanığın sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenletmekten ibaret fiilinin, özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilerek ön ödeme önerisinde bulunulması, sonucuna göre çocuk sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “özel belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, çocuk sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.