Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11218 Esas 2019/6597 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11218
Karar No: 2019/6597
Karar Tarihi: 28.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11218 Esas 2019/6597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu belirtilmiş. Kardeşleri olan mağdurlara karşı silahlı saldırı gerçekleştiren sanığın cezasında yanlış hesaplama yapıldığı, bu nedenle hüküm bozulmuş ve yeniden karar verilmesi istenmiş. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş. Hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
TCK 86/2, 86/1, 86/3-a, e, 3, 61
5237 sayılı TCK 53
1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
3. Ceza Dairesi         2018/11218 E.  ,  2019/6597 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1) Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, hükmün iddia, savunma ve tanık beyanlarını kapsayacak ve gerekçeyi de içerecek nitelikte olması gerekli olduğu ve bu kapsamda önceki hükümde yer alan maddi hataların yerinde düzeltilmesi mümkün olduğu halde, gereğine tevessül edilmemiş olması,
    2) Kardeşleri olan mağdurlara karşı silahtan sayılan bıçak ile kasten yaralama eylemini gerçekleştiren sanık hakkında hüküm kurulurken, birden fazla nitelikli halin birleşmesi nedeniyle, TCK"nin 86/2, 86/1. maddelerinden verilen cezaların, TCK"nin 86/3-a,e maddeleri uyarınca ancak bir kez arttırılabileceği, bu durumun TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK"nin 61. maddesi dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hükümler kurulmak suretiyle sanığa fazla cezalar tayin edilmesi,
    3) Kabule göre, de; sanığın mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-a. maddelerinden verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırılması ile ""1 yıl 15 ay"" yerine, hesap hatası yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunması,
    4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.






























    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.