Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/5064 Esas 2018/1125 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5064
Karar No: 2018/1125
Karar Tarihi: 21.02.2018

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/5064 Esas 2018/1125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar tarafından haksız eylemden kaynaklanan manevi tazminat istendiği davalılar ve diğerleri aleyhine açılan davada, mahkeme davanın kısmen kabulüne hükmetti. Ancak Yargıtay'a temyiz edilen karar, davalı ...'ye Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesine göre yapılan tebliğin usulsüz olduğunu belirterek geri çevrilmesine karar verildi. Kanun maddesi gereği yapılan tebligatlarda, muhatabın adreste geçici olarak bulunmaması halinde, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine yada zabıta amir veya memurlarına imzası mukabilinde teslim etmelidir. Tebligatta yapılan hata nedeniyle dosya mahkemeye geri çevrildi. Kanun maddeleri 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesi ve Tebligat Kanunu'nun uygulanmasına dair yönetmeliğin 31. maddesi olarak belirtilmiştir.

4. Hukuk Dairesi 2016/5064 E. , 2018/1125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 19/11/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Gerekçeli karar, davalı ...’ye 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/1 maddesine aykırı şekilde tebliğ edilmiştir.Şöyleki;Davalı ... adına gerekçeli karar tebliğine ilişkin tebliğ evrakında bulunan açıklamalardan; adrese gidildiği, kapalı olması nedeniyle en yakın komşusu ...’nun beyanına göre ...’da olduğunun beyan edilmesi üzerine tebligatın ... Mahalle İmamı ... imzasına tebliğ edilerek 2 nolu haber kağıdının muhatabın kapısına yapıştırıldığı, durumun beyan veren komşuya haber verildiği anlaşılmaktadır.Tebligat Kanunu"nun 21/1 maddesine göre yapılan tebligatlarda, muhatabın veya tebliği almaya yetkili kişilerin adreste geçici olarak bulunmaması halinde, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imzası mukabilinde teslim etmelidir. Yine Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 31. maddesinde sayılan hallerde ise tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclisi üyesinden birine ya da kolluk amir veya memuruna imza karşılığında teslim edeceği düzenlenmiştir.
Dolayısıyla davalı ... adına Tebligat Kanunu"nun 21/1 maddesine göre yapıldığı anlaşılan gerekçeli karar tebliği mahalle imamına teslim edilmesi itibariyle usulüne uygun olmayıp, davalı adına gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için geri çevirme kararı verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 21/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.