6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1037 Esas 2019/9589 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1037
Karar No: 2019/9589
Karar Tarihi: 04.07.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1037 Esas 2019/9589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tarlada çok sayıda mühimmat bulunması üzerine başlatılan soruşturmada, sanığın evinde yapılan aramada vahim nitelikte sayılan bir silah ile şarjör ve mermilerin ele geçirildiğini belirtmiştir. Ancak sanığın savunması karşısında suça konu silahın kendisine devlet tarafından verildiğini iddia etmesi üzerine, bu silahın kaydının kontrol edilip kontrol edilmediği konusu araştırılmadan sanığın beraatına karar verilmiştir. Cumhuriyet Savcısı bu karara itiraz ederek, hükmün bozulmasını talep etmiştir. Mahkeme, eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle itirazın yerinde olduğu kararına varmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanunun 11. maddesi (Silah Taşıma Ruhsatnamesi Alınmasına ve Silah Bulundurma İzin Belgesi Verilmesine Dair Kanun)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Yargıtayın Görev ve Yetkisi)
- CMUK'nın 321. maddesi (Hükümlerin bozulması)

8. Ceza Dairesi 2018/1037 E. , 2019/9589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki hüküm temyiz edilmiş olmakla bu sanıkla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Bir tarlada çok sayıda mühimmat bulunması üzerine başlatılan soruşturmada, şüpheli ..."in ikametinde 21.11.2012 günü Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal olarak değerlendirilerek arama ve el koyma kararı verildiği, bu aramalar sırasında şüpheli ..."in ikametinde 1 adet vahim nitelikte sayılan kaleşnikof ... silah ile 3 adet 30"luk, 1 adet 10"luk şarjör ve 1 adet 7,62 mm çapında kaleşnikof mermisinin ele geçirildiği, sanığın mahkemede alınan beyanında suça konu ... gönüllü köy korucusu olması sebebiyle kendisine devlet tarafından verildiğini savunması karşısında suça konu silahın ..., model ve seri numarası yazılarak babası veya kendisi adına bu silahın verilip verilmediği,...... veya bu kayıtları tutmakla görevli diğer kurumlardan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.