Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/9645 Esas 2017/4843 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9645
Karar No: 2017/4843
Karar Tarihi: 03.04.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/9645 Esas 2017/4843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davayı kazanan tarafın vergi, resim ve harçtan muaf olduğu belirtilen 5411 sayılı Bankacılık Yasası'nın 140. maddesi gereği herhangi bir ödeme yapmadığı kararına varılmıştır. Ancak, ihbar olan tarafın, İİK'nun 4949 sayılı Kanun'la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının 01.01.2015 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında temyize konu değerin 5.980,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Kararda geçen kanun maddeleri: 5411 sayılı Bankacılık Yasası'nın 140. maddesi ve İİK'nun 4949 sayılı Kanun'la Değiştirilen 363/1. maddesi.

8. Hukuk Dairesi 2016/9645 E. , 2017/4843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
İ
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ihbar olunan TMSF vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

... A R A R

5411 sayılı Bankacılık Yasası"nın 140. maddesinde; ..."nin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu belirtilmiştir.
İhbar olunan ve yargılamaya feri müdahil olarak katılan ... yönünden; İİK"nun 4949 sayılı Kanun"la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanunun Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında temyize konu değerin 5.980,00 TL"yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti olmayıp Dairemizce bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken temyiz dilekçesinin harçlandırılmamış olması nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmakla, .... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz"in 08.02.2016 gün ve 2015/3842 Esas, 2016/1923 Karar sayılı ilamının ..... yönünden kaldırılmasına karar verildi, temyiz dilekçesi değerlendirildi.
SONUÇ: İİK"nun 4949 sayılı Kanun"la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanunun Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında temyize konu değerin 5.980,00 TL"yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. TMSF"nin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 03.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.