MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 26 parsel sayılı 185,09 metrekare ve 104 ada 32 parsel sayılı 1.307,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek kişiler adına tespit ve tescil edildikten sonra, kamulaştırma nedeniyle ... Enerji Şirketi adına tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... Enerji Üretim Eğitim Tur. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Enerji Üretim Eğitim Tur. ve Gıda San.Tic. Ltd. Şti. tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması nedeniyle, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı ... Enerji Üretim Eğitim Tur. ve Gıda San.Tic. Ltd. Şti. lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken adı geçen davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.