Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3324 Esas 2019/2848 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3324
Karar No: 2019/2848
Karar Tarihi: 09.05.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3324 Esas 2019/2848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların kasten suç işledikleri tespit edilmiş ve hapis cezası verilmiştir. Ancak, hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının da verilmesi gerektiği vurgulanmamıştır. Ayrıca, Kayseri Kriminal Laboratuvarı'nda ele geçen uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerinin müsadere edilmesi gerektiği belirtilmemiştir. Bu nedenle, hükümler Kanun'a aykırı sayılarak bozulmuştur. Ancak, makul bir süre içinde düzeltme yapılması mümkün olduğundan, sanıklara TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması ve Kayseri Kriminal Laboratuvarınca alınan tanık numunenin müsaderesi gibi düzeltmeler yapılarak hükümler onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2018/3324 E. , 2019/2848 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : NİĞDE 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanıklar hakkında, kasten işledikleri suçtan dolayı hükmedilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunlarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde "sanıkların hapis halinin sona ermesine kadar kısıtlılık halinde bulundurulması gereğinin, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından infaz aşamasında resen değerlendirilmesine," karar verilmesi,
2- Kayseri Kriminal ... Laboratuvarınca ele geçen uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde "karar kesinleştiğinde, Kayseri Kriminal ... Laboratuvarına müzekkere yazılarak şahit numunelerin imhasının istenilmesine," karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hükmün (4)nolu bendinin (3.) paragrafında yer alan “Sanıkların hapis halinin sona ermesine kadar kısıtlılık halinde bulundurulması gereğinin, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından infaz aşamasında resen değerlendirilmesine,” ibaresinin çıkarılarak, yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2-Hükmün müsadereye ilişkin (3) nolu bendinde yer alan “net 96,45 gram eroin maddesinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Kayseri Kriminal ... Laboratuvarınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 09/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.