Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12619
Karar No: 2019/9418
Karar Tarihi: 24.04.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/12619 Esas 2019/9418 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2016/12619 E.  ,  2019/9418 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ: ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ücret farkı, ikramiye farkı ve görev tazminatı ücretlerine yönelik davanın; Personel Yönetmeliğinde görev tazminatının yönetim kurulunca belirlenecek miktarda ödeneği hükmü nedeniyle belirsiz alacak davası olarak açılabileceği ancak görev tazminatının personelin görevi fiilen yürüttüğü sürece ödenmesi nedeniyle bu talebin reddi, ikramiye alacağına yönelik olarak ise davalı taraf yönetim kurulunca 2009"a kadar ödenen ikramiyenin ücrete dahil edilmesine karar verilip ikramiye uygulamasına son verildiği, 2012 yılında alınan kararla şartları yeniden belirlenerek uygulamaya konulması nedeniyle davacının derece ve kademesine göre ücretini aldığı bu nedenle ikramiye talebinin de yerinde olmadığı son olarak davacının 30.12.2013 tarihinde emekli olma yönünde 2. kez dilekçe vermesi ve ayrıca 2011 yılında işe başlayan 6 işçiye seyyanen zam yapıldığı kendisine yapılmadığını savunarak eşitlik ilkesine aykırılık nedeniyle ücret farkı talebinin de 2011 yılında işe alınan işçilerin asgari ücret ile işe alınmaları ve ücret denkleştirmesi kapsamında işveren yönetim kurulu kararıyla sadece bu işçilere seyyanen zam yapılması nedeniyle eşitlik ilkesine aykırılığın söz konusu olmayacağı bu nedenle de davacının ücret farkı talebi de yerinde olmadığından tüm bu taleplerin esas yönünden reddi gerekirken belirsiz alacak davası açılamayacağı gerekçesiyle usulden reddi hatalı ise de sonuç itibariyle red hükmü doğru olduğundan davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi