MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 08.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne ve karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 27.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, bir kısım parseller yönünden davanın kabulüne bir kısım parseller yönünden ise sehven dava açıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmü, davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
Dava kısmen kabul edildiğine göre, duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken bu hususta bir karar verilmemesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılan nedenlerle; hüküm fıkrasına 7. paragraf olarak “Avukatlık Asgari ücret tarifesi uyarınca 550.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı Hazineye verilmesine” cümlesinin eklenmesine, hükmün 1086 sayılı HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, 20.03.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.