Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekili 11.06.2009 tarihli dilekçesinde, taşınmazın Eyüp İlçesi sınırları içinde olup takipte yetkili yerin Eyüp İcra Dairesi olduğunu ileri sürerek yetkiye itirazla birlikte ayrıca istenilen faizin fahiş olduğu ve mükerrer takip yapıldığından bahisle de şikayette bulunmuştur. Mahkemece borçlunun yetkiye itirazı hakkında bir karar verilmişse de diğer şikayetleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.