4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35578 Esas 2020/1774 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35578
Karar No: 2020/1774
Karar Tarihi: 20.02.2020

4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35578 Esas 2020/1774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanığın beraatine karar verilmiştir. Gümrük idaresi vekilinin temyiz talebinin kabul edilemeyeceği, katılan vekillerinin temyiz nedenlerinin ise yerinde görülmediği belirtilerek, temyiz davasının esastan reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği sebebiyle suçun 4733 sayılı Kanun kapsamında kaldığı vurgulanmıştır. Gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı, ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların müsaderesi hususunun mahallinde karar verilebileceği belirtilmiştir. Kararda, 4733 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gibi kanun maddelerinden bahsedilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/35578 E. , 2020/1774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Şikayetçi Gümrük idaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığa yüklenen suçun, 4733 sayılı Kanun kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek Gümrük idaresi vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların müsaderesi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.