Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/77 Esas 2014/9035 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-


Davacı 3.kişi, sayılı takip dosyasından 04.06.2012 tarihinde haczedilen menkullerin kendisine ait olduğunu, borçlu ile ortak çocuklarının bulunması dışında aralarında herhangi bir maddi ve manevi bağ bulunmadığını, haczin kendi oturduğu evde yapıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece haczin davacı 3.kişi ile borçlunun birlikte ikamet ettikleri evde yapıldığı, borçlunun bu adrese gidip geldiğinin zabıta araştırmasınca tespit edildiği, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğu, aksinin davacı tarafından güçlü delillerle ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişinin yerinde görülmeyen tüm



temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL. kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.