Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/14750 Esas 2010/27108 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK. nun 170/3. maddesine göre; icra mahkemesinin, 68/a maddesinin 4. fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa ve itiraz ile birlikte takip durdurulmuşsa, borçlu sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın %40"ından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilir. 
 Somut olayda, icra mahkemesince, borçlunun imzaya itirazı ödeme emri tebliğ edilmediği ve itiraz hakkı doğmadığı gerekçesi ile imza incelemesi yapılmaksızın reddedildiği gibi takibin de durdurulmadığı anlaşıldığından, borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. 
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının  kabulü ile Adana 1.İcra Mahkemesinin 13.04.2010 tarih ve 2009/568 esas, 2010/423 karar sayılı kararının hüküm bölümünün (2).maddesinde yer alan “%40 inkar tazminatının davacı taraftan alınarak davalıya ödenmesine” sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.