Danıştay 2. Daire 2021/4116 Esas 2021/1690 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4116
Karar No : 2021/1690

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Belediyesi - …
Vekili : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) :… Yapı Malz. Ltd. Şti.
Vekili : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, … Bulvarı … Cadde No:…adresinde faaliyet gösteren davacı şirkete ait işyerine verilen … tarih ve … sayılı İşyeri Açma ve Çalıştırma Ruhsatının iptaline ilişkin Yenimahalle Belediye Encümenin … gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; davacıya verilen işyeri açma ve çalışma ruhsatının, belediye başkanlığınca iptal edilmesi gerekirken, Belediye Encümeni tarafından iptal edilmesine ilişkin işlemde yetki yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, onanmasına ilişkin Danıştay kapatılan Onyedinci Dairesi'nin 13/04/2016 günlü, E:2015/7805, K:2016/2707 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 5393 sayılı Belediye Kanunu 34. maddesi gereğince belediye encümeninin görev ve yetkileri arasında "kanunlarda öngörülen cezaları vermek" yeraldığı, davacının ruhsata aykırı faaliyeti dolayısıyla ruhsatının iptal edilmesine ilişkin cezanın Beldiye Başkanlığı adına encümen tarafından kullanılmasının mevzuat hükümlerine uygun olduğu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddi gerektiği belirtilerek, kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI :Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.